
כעת רוב הסמארטפונים מצוידים במסך IPS. מה היתרונות של מטריצה כזו?
במשך זמן רב, צגי מחשב וטלפונים ניידים מצוידים בצג TFT. נראה היה שדי באפשרויות של מטריצה כזו כדי לצפות בתמונה באיכות גבוהה. אבל בהדרגה התברר שישנן טכנולוגיות נוספות להגדלת זוויות הצפייה באופן משמעותי, כמו גם להגברת שכפול הצבעים. אחת מהטכנולוגיות הללו היא IPS, עליה נדון במאמר זה.
מבנה מסך ה-IPS
בזמנו, המצאת צגי IPS אפשרה ליוצרי הסמארטפונים והטאבלטים לעשות קפיצת מדרגה גדולה כתמונה מוצגת. לראשונה, מכשירים ניידים התקרבו לפרמטר זה לטלוויזיות פלזמה! כעת יכלו הסמארטפונים להתפאר בזוויות צפייה כמעט מקסימליות, ועיבוד הצבעים החל לשמוח יפה.

האפשרויות למיקום תת-פיקסלים
המטריצה המבוצעת באמצעות טכנולוגיית IPS מורכבת אחת מהשנייה במקביל זו לזו של טרנזיסטורי סרט דק. או גבישים נוזליים, כפי שהם נקראים הרבה יותר. הבדל נוסף ממסך ה-TFT הוא העובדה שקריסטלים בהיעדר מתח (כאשר יש להשיג את הצבע השחור) אינם מסתובבים. שני המאפיינים הללו הם שמובילים לכך שהצבעים כמעט ואינם מעוותים, לא משנה איך הצופה לא בחר את הצופה. זה גם מורגש בבירור שמסך ה-IPS נותן צבע שחור עמוק יותר, וריאציה יקרה במיוחד, המוטמע בסמארטפונים או בטלוויזיות בולטות.

מבנה של כל תת-פיקסל
חסרונות של מטריצות IPS
מקביל למיקום הפיקסלים יש תפקיד שלילי. למרבה הצער, למסך ה-IPS יש זמן תגובה ארוך. אם המפתחים לא יישמו טריקים יקרים, פרמטר זה יהיה בערך 5-8 אלפיות השנייה. במטריצת TFT, פרמטר זה בדרך כלל אינו עולה על 2-3 אלפיות השנייה. כמובן, בחיים הרגילים, הבדל כזה הוא שאדם בקושי שם לב. מרגיש זמן תגובה הגון רק בחלק מהמשחקים. במקרה הזה מדובר במשחקים ל-PS4 ול-Xbox One, בעיות כאלה לא מורגשות בסמארטפון בכלל.
חסרון נוסף של הטכנולוגיה הוא צריכת אנרגיה גבוהה. לא משנה כמה מגניב, וסמארטפונים עם צג IPS מוציאים טעינה מהירה מספיק.זאת בשל העובדה כי הפיכת המערך של הגבישים יחד במקביל זה לזה (יש צורך להציג אחד או צבע אחר) הוא הרבה יותר קשה - כי זה דורש מתח נוסף. לכן הטלפונים עם מסך IPS מצוידים בדרך כלל עם סוללה מרווחת או מעבד יעיל באנרגיה.

התנהגות קבוצת משנה עם בהירות שונה
, אך המחיר נגרם באופן חד משמעי בחסרונות. כמובן, מטריצות TFT עדיין זול יותר, אשר עדיין להיות מוטבע בלחיצת כפתור טלפונים ניידים. אבל ההבדל הוא כבר לא כל כך גדול, אז אפילו את טלפונים חכמים באולטרה תקציבי מבוסס על אנדרואיד הם יותר ויותר מקבל תצוגת IPS. אבל אתה צריך להבין כי לא כל המסכים שנוצרו בטכנולוגיה זו זהים. הזול עדיין יש עיוות של צבעים כאשר צפו מזוויות צפייה מסוימות. אבל אפילו מטריצות כאלה לתת תמונה טובה יותר, ולא מוצרים TFT.
איזו תצוגה טובה יותר: IPS או אמול?
כמובן, הוא מוצע עכשיו והשוואה עם מסכי הרבה יותר יקר על פי טכנולוגיות אמולדות. מטריצות כאלה נוצרות על בסיס של נוריות אורגניות. כלומר, הפיקסלים שלהם לא נמצאים רק במקביל זה לזה, תודה על אשר זוויות צפייה מקסימלית מושגות, הם גם זוהרים לבד! בהקשר זה, התצוגה המבוססת על נוריות אורגניות מספקת צבעים שחורים עמוקים יותר, ולכן הריאליזם של התמונה עולה באופן משמעותי.
אז, emoled לעומת IPS. מי ניצח? כמובן, מטריצה יקרה יותר. לא מתאים, הטלוויזיות המתקדמות ביותר מוטמעות מסכי OLED. ההבדל בין תצוגות של שני סוגים הוא קל מאוד, במיוחד אם מטריצות לעומת, מובנה לתוך טלפונים חכמים זולים יחסית. עם זאת, אסור לנו לשכוח כי הייצור של תצוגות קומפקטי emoled בכרכים נורמלי הוקם רק ב Samsung. כמובן, דרום קוריאנים למכור קצת נפח של המוצרים שלהם לצד, אבל עדיין מסכים נפתחים נמצאים לעתים רחוקות בסמרטפונים אחרים. בהקשר זה, אתה לא צריך לבחור לקונים - אם הסכום ברכישת ההתקן אינו מודגש, יהיה עליך לחפש התקן עם מסך שב"ס.
סיכום
טכנולוגיית IP לא יישכח במשך זמן רב. עכשיו המסכים המיוצרים על זה יש את המחיר הטוב ביותר יחס איכות. בשום מקרה לא לקנות טלפון חכם, מצויד בתצוגה TFT - טכנולוגיה זו כבר מתוארת. ובכן, לחשוב על המסך emoled רק אם יש כמות גדולה מספיק.