Maintenant, la plupart des smartphones sont équipés d'un écran IPS. Quels sont les avantages d'une telle matrice?
pendant une longue période, des moniteurs d'ordinateur et des téléphones mobiles ont été équipés d'un affichage TFT. Il semblait que les possibilités d'une telle matrice suffisaient pour voir une image de haute qualité. Mais progressivement, il s'est avéré que d'autres technologies augmentent considérablement les angles de visualisation, ainsi que d'augmenter la reproduction des couleurs. L'une de ces technologies est IPS, qui sera discutée dans cet article.
- 1 de la structure d'écran IPS
- 2 Inconvénients des matrices IPS
- 3 Quel affichage est meilleur: IPS ou AMOOLÉ?
- 4 résumant
la structure de l'écran IPS
À l'époque, l'invention des écrans IPS permettait aux créateurs de smartphones et de comprimés de faire un grand saut comme une image affichée. Pour la première fois, les appareils mobiles ont approché ce paramètre sur des téléviseurs à plasma! Maintenant, les smartphones pourraient se vanter avec des angles de vision presque maximaux et la rendu des couleurs a commencé à se réjouir de manière judicieuse.
Les options de la position des sous-pixels
La matrice effectuée à l'aide de la technologie IPS se compose d'une autre parallèlement à l'autre. des transistors minces-films. Ou des cristaux liquides, comme ils sont appelés beaucoup plus souvent. Une autre différence à partir de l'affichage TFT est le fait que les cristaux en l'absence de tension (lorsque la couleur noire doit être atteinte) ne tournent pas. Ce sont ces deux propriétés qui conduisent au fait que les couleurs ne sont presque pas déformées, peu importe la façon dont la visualiseuse n'a pas choisi le spectateur. Il est également clairement perceptible que l'écran IPS donne une couleur noire plus profonde, une variation particulièrement coûteuse, incorporée dans des smartphones phares ou des téléviseurs notables.
Structure de chaque sous-écran
Caractéristiques des matrices IPS
Parallèlement, l'emplacement des pixels joue un rôle négatif. Malheureusement, l'écran IPS a pour un temps de réponse long. Si les développeurs n'ont pas appliqué de tours coûteux, ce paramètre sera d'environ 5 à 8 ms. À la matrice TFT, ce paramètre ne dépasse généralement pas 2-3 ms. Bien sûr, dans la vie ordinaire, une telle différence est une personne à peine remarquer. Se sentir du temps de réponse décent uniquement dans certains jeux. Ceci dans ce cas concerne des jeux pour PS4 et Xbox One, de tels problèmes ne sont pas ressentis sur le smartphone.Un autre inconvénient de la technologie est de une consommation d'énergie élevée. Peu importe la cool et les smartphones avec une affichage IPS passent assez rapidement. Cela est dû au fait que le fait de tourner le tableau des cristaux parallèlement à l'autre (il est nécessaire de montrer une ou une autre couleur) est sensiblement plus difficile - car cela nécessite plus de tension. C'est pourquoi les téléphones avec un écran IPS sont généralement équipés d'une batterie capacieuse ou d'un processeur énergétique.
Le comportement des sous-pixels avec une luminosité différente
mais le prix est engagé sans ambiguïté dans les inconvénients. Bien entendu, les matrices TFT sont toujours moins chères, ce qui est toujours intégré dans les téléphones mobiles à boutons-poussoirs. Mais la différence n'est plus si grande, alors même les smartphones ultra-budgétaires basés sur Android obtiennent de plus en plus un écran IPS. Mais vous devez comprendre que tous les écrans pas créés sur cette technologie sont les mêmes. Les moins chers ont encore une certaine distorsion de couleurs à partir de certains angles de visualisation. Mais même de telles matrices donnent une bien meilleure image, plutôt que des produits TFT.
Quel affichage est meilleur: IPS ou AMOLED?
Bien entendu, il est suggéré maintenant et une comparaison avec des écrans beaucoup plus coûteux faits selon technologies amolées. De telles matrices sont créées sur la base de LED organiques. C'est-à-dire que leurs pixels sont non seulement situés en parallèle les uns aux autres, grâce auxquels les angles de vision maximaux sont atteints, ils brillent également seuls! À cet égard, l'affichage basé sur des LED organiques fournit des couleurs noires plus profondes et, par conséquent, le réalisme de l'image augmente de manière significative.
Donc, AMOLED VS IPS. Qui gagne? Bien sûr, une matrice plus chère. Pour aucun accident, les téléviseurs les plus avancés sont intégrés écrans OLED. La différence entre les écrans de deux types est très facile, en particulier si les matrices sont comparées, intégrées à des smartphones relativement peu coûteux. Néanmoins, nous ne devons pas oublier que la production d'affichages amolis compacts dans des volumes normaux n'a été établie qu'à Samsung. Bien sûr, les Sud-Coréens vendent un volume de leurs produits sur le côté, mais des écrans toujours amolés sont rarement trouvés dans d'autres smartphones. À cet égard, vous n'avez pas à choisir des acheteurs - si le montant de l'achat de l'appareil n'est pas mis en surbrillance, vous devrez rechercher un périphérique avec un écran IPS.
résumant
La technologie IPS ne sera pas oubliée pendant une longue période. Maintenant, les écrans fabriqués sur celui-ci ont le meilleur rapport qualité / prix. En aucun cas, n'achez pas de smartphone, équipé d'un affichage TFT - cette technologie a déjà été décrite. Eh bien, pour réfléchir à l'écran amolé uniquement s'il y a une quantité libre suffisamment grande.
